开卷未必全有益

开卷未必全有益

反方:开卷未必全有益

我的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！看那些毫无意义，不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，因此“开卷未必有益”。

马谡熟读兵书，谈起兵法头头是道，可是当诸葛亮委以重任，命之领兵监守街亭时却死搬兵书令军队于无粮无水的山上安营扎寨，结果被司马懿团团围住断绝水源导致失败，可见只是一味的开卷未必有益，更重要的是实践和变通．

战国时的赵括熟读兵书，甚至倒背如流，在战场上却只会纸上谈兵，不知变通，结果被秦将白起大败于长平，致使赵军的四十万将士被活埋，赵国从此一蹶不振。
有的同学读书不加选择，要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，更为有甚者沉迷于腐蚀身心健康的黄色书刊，“开卷”则废寝忘食，爱不释手，不但上课一心只想着书，没心思学习，成绩一落千丈，荒废学业。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？他们看书可谓“破万卷”，可却没能“下笔如有神”，这能说是“开卷有益”吗？当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，很多就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。

那些《乌龙院》《爆笑西游》之类的所谓漫画书，看上去特别对我们学生的胃口。眼睛盯着一动不动，内容不健康，看书的时间长，眼睛会变得近视，我相信没几个同学愿意每天都带着眼镜学习。更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书，对我们影响极坏，实在是不开卷为妙。

我们在看这些书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性，成为“书呆子”。我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。这对我们是没有好处的，反而会害了我们。

果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，但他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。试想，“开”这样的“卷”，能说是“有益”的吗？“

就像英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”，认为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益．我认为我们要有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。

所以我认为开卷未必有益．

开卷有益

这个成语来源于《渑水燕谈录》，太宗日阅《御览》三卷，因事有缺，暇日追补之。尝曰：“开卷有益，朕不以为劳也。”

宋太宗所读的《太平御览》是当时饱学之士历经七年，精选多种书籍汇编而成的，经过了慎而又慎的选择，书中的内容当然是有益的，因此称为“开卷有益”。

宋太宗由于每天阅读三卷《太平御览》，学问十分渊博，处理国家大事也十分得心应手。当时的大臣们见皇帝如此勤奋读书，也纷纷努力读书，所以当时读书的风气很盛，连平常不读书的宰相赵普，也孜孜不倦的阅读《论语》，有“半部论语治天下”之谓。后来，“开卷有益”便成了成语，形容只要打开书本读书，总有益处。常用以勉励人们勤奋好学，多读书就会有得益。

毛主席熟读兵书，才能领导中国人民推翻了三座大山，建立了新中国。

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可计数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章、做诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

美国著名科学家富兰克林小的时候十分重视写作，但总是在措词优美，条理清晰等方面欠缺一筹。为此，他的父亲鼓励他多读书，并把自己认为好的记下来，再用自己的语言阐明道理，然后与原文对照，比较彼此的优劣。富兰克林遵从父亲的教诲，从此多读书，读好书，并作读书笔记，时间一久，他不但写作有了很大进步，甚至还能发现书中的不足之处。

由此可见，富兰克林的进步都是他勤于“开卷”，善于“开卷”结果。

开卷能使人们陶醉在知识的海洋中，能使我们受到高尚修养的熏陶，能指引我们正确地思考，正确地解决问题，并且善于解决问题。

开卷未必有益

就像英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”这告诉我们一个道理，那就是开卷未必有益。

为什么说开卷未必有益呢？朱熹说过：“尽信书，不如无书。”也就是说读书要有选择，有些书，是不适合我们读的。如果盲目开卷，那么开卷就未必有益了。

要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，更有甚者沉迷于腐蚀身心健康的黄色书刊。一“开卷”则废寝忘食，爱不释手。上课一心只想着这些书，没心思学习，成绩一落千丈，荒废学业。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？当今社会上一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，很多就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。他们看书可谓“破万卷”，可却没能“下笔如有神”，这能说是“开卷有益”吗？

还有那些《乌龙院》《爆笑西游》之类的所谓漫画书，看上去特别对我们学生的胃口。眼睛盯着一动不动，内容不健康，看书的时间长，结果眼睛会变得近视，我相信没几个同学愿意每天都带着眼镜学习；更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书，对我们影响极坏；我们在看这些书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性，成为“书呆子”，我们会变得内向，不愿意和别人交谈，这对我们是没有好处的，反而会害了我们。这种书实在是不开卷为妙。

20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而沦为希特勒的殉葬品；战国时的赵括熟读兵书，甚至倒背如流，在战场上却只会纸上谈兵，不知变通，结果被秦将白起大败于长平，致使赵军的四十万将士被活埋，赵国从此一蹶不振；果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，但他却非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜。这些例子都告诉我们，盲目开卷未必有益。

如果我们片面理解“开卷有益”，认为一切书皆可读，而不加取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择有价值有所感悟的适合自己阅读的好书来读。

所以我认为开卷未必有益。我们要有选择的读书。这样，读书才能让我们增长知识，培养我们高尚的情操，使我们的身心得以健康发展，而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。